पेज 3 न्यूज़
नई दिल्ली, 24 दिसम्बर।
सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान सरकार के उस नोटिफिकेशन को रद्द कर दिया है जिसमें रेवेन्यू गांवों का नाम प्राइवेट व्यक्तियों के नाम पर रखा गया था। कोर्ट ने कहा कि राजस्थान सरकार ने नए बनाए गए रेवेन्यू गांवों का नाम प्राइवेट व्यक्तियों के नाम पर रखकर अपनी ही पॉलिसी का उल्लंघन किया है और राजस्थान हाई कोर्ट की सिंगल-जज बेंच के उस आदेश को सही ठहराया जिसने नोटिफिकेशन को रद्द कर दिया था।
जस्टिस संजय कुमार और आलोक अराधे की बेंच ने बाड़मेर जिले के सोहाड़ा गांव के निवासियों द्वारा दायर याचिका को स्वीकार कर लिया और राजस्थान हाई कोर्ट की डिवीजन बेंच के फैसले को रद्द कर दिया। डिवीजन बेंच ने ‘अमरगढ़’ और ‘सगतसर’ राजस्व गांवों के गठन को सही ठहराया था। यह विवाद 31 दिसंबर, 2020 को राज्य सरकार द्वारा राजस्थान भूमि राजस्व अधिनियम, 1956 की धारा 16 के तहत जारी एक नोटिफिकेशन से शुरू हुआ, जिससे कई नए रेवेन्यू गांव बनाए गए। इनमें अमरगढ़ और सगतसर शामिल थे, जिन्हें बाड़मेर जिले के सोहाड़ा गांव में मेघवालों की ढाणी से अलग करके बनाया गया था। नोटिफिकेशन जारी होने से पहले, तहसीलदार ने यह वेरिफाई किया कि नए रेवेन्यू गांव बनाने के लिए सभी कानूनी ज़रूरतें पूरी हो गई हैं और उनके बनने को लेकर कोई विवाद नहीं है। जिन लोगों ने प्रस्तावित गांवों के लिए ज़मीन दान करने पर सहमति दी थी, उन्होंने एफिडेविट भी जमा कर दिए थे। 2025 में ग्राम पंचायतों के पुनर्गठन के बाद, ग्रामीणों ने आपत्ति जताते हुए कहा कि ‘अमरगढ़’ और ‘सगतसर’ नाम निजी व्यक्तियों, यानी अमरराम और सगत सिंह के नामों से लिए गए हैं। ग्रामीणों ने राजस्थान हाई कोर्ट का रुख किया और 2020 के नोटिफिकेशन को चुनौती दी।
कोर्ट के एक सिंगल जज ने अपने आदेश में कहा कि गांवों का नामकरण राज्य सरकार के 20 अगस्त, 2009 के सर्कुलर का उल्लंघन करता है, जो रेवेन्यू गांवों का नाम किसी व्यक्ति, धर्म, जाति या उप-जाति के नाम पर रखने पर रोक लगाता है। पिछले फैसलों का हवाला देते हुए, जज ने अमरगढ़ और सगतसर से संबंधित नोटिफिकेशन को रद्द कर दिया।
हालांकि, हाई कोर्ट की एक डिवीज़न बेंच ने 5 अगस्त, 2025 के अपने फैसले में सिंगल जज के आदेश को पलट दिया, और कहा कि पिछले फैसलों का फायदा नहीं दिया जा सकता क्योंकि गांवों को बनाने की प्रक्रिया पहले ही पूरी हो चुकी थी। सुप्रीम कोर्ट ने अपील स्वीकार करते हुए कहा कि डिवीज़न बेंच ने 2009 के सर्कुलर के प्रावधानों को नज़रअंदाज़ करके गलती की है।
कोर्ट ने कहा कि सर्कुलर के क्लॉज़ चार में साफ तौर पर कहा गया है कि किसी रेवेन्यू गांव का नाम किसी व्यक्ति के नाम पर नहीं होना चाहिए, और यह पॉलिसी सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के लिए बनाई गई थी।
सुप्रीम कोर्ट ने डिवीज़न बेंच की दलील को खारिज करते हुए कहा कि पेंडिंग लिस्ट पर उसके प्रायोरिटी के आधार पर फैसला होना चाहिए और राज्य इस आधार पर किसी भी गैर-कानूनी कार्रवाई को सही नहीं ठहरा सकता कि मामला बेकार हो गया है।
प्रदेश सरकार का बजट ऐतिहासिक- महन्थ गिरीश पति त्रिपाठी मेयर
महेंद्र त्रिपाठी अयोध्या।महापौर महंत गिरीश पति त्रिपाठी ने उत्तर प्रदेश सरकार के बजट को ऐतिहासिक करार दिया है। उन्होंने कहा...